Cristianeitor

El otro día en un canal de televisión (de cuyo nombre no puedo acordarme) estuve viendo un programa científico/deportivo sobre la figura del crack Cristiano Ronaldo (después de verlo lo dejaría en pseudocientífico). El astro se sometía a varias pruebas para medir su velocidad, su capacidad de salto, su habilidad mental, su potencia de disparo…en definitiva un compendio de pruebas variopintas con la única finalidad de ensalzar la figura del astro luso y por ende promocionar la marca deportiva que le viste.

Era curioso escuchar las conclusiones de los azuzados técnicos en “Rendimiento Deportivo” cada vez que Cristiano completaba una prueba… Es un crack, es increíble, extraordinario… (todo esto acompañado de palmaditas en el hombro, y choques de manos en plan ¡¡Qué colegas somos!!). Hasta llegaron a manipular a su antojo las pruebas cuando los datos obtenidos por los distintos artilugios no decían lo que se esperaba de ellos. Y para muestra un botón… en una de las pruebas, la de salto vertical con las manos en las caderas (prueba archí conocida en el campo de las Ciencias de la Actividad Física), el crack obtiene un valor alejado de lo esperado para un fenómeno como él (44 cm concretamente). Algo va mal, esto no puede ser……. Los técnicos deciden dejarle coger carrerilla y saltar con los pies como cuando se salta para rematar un balón de cabeza. Tras el segundo intento todos respiran aliviados, el crack sigue siendo un crack (ha saltado 78 cm). No contentos con esto pasan a medir lo que denominaron “Habilidad Mental”. Para ello colocan a nuestro fenómeno un pupilómetro (artefacto que mide el movimiento de la pupila) portátil para registrar hacia dónde dirige la mirada cuando realiza esas bicicletas y regates que le han hecho famoso. Para que sea más real le enfrentan a un oponente, todos pensaríamos que la prueba estaría muy bien si Cristiano encarara no sé….pues a Piqué o a Puyol (por eso de que comparten marca comercial) pues no!!!! El sujeto que se presta para que Ronaldo le haga bicicletas y contrabicicletas es uno de los propios experimentadores, que creo, dicho sea de paso, no había visto un balón de fútbol más que por la tele. Resultado, el experimentador no es capaz de quitarle el balón al futbolista profesional durante los 10 segundos que dura la prueba ¡¡¡¡¡¡Sorprendente Verdad!!!!!!!! Pues sí así fue, además nos comentan que Cristiano era capaz de hacer 2 cosas a la vez (chicas ante esta prueba empírica irrefutable no nos podréis echar ya esto en cara) por una parte controlaba lo que hacía el balón y además era capaz de anticipar los movimientos del adversario. Por su parte el pobrecito investigador sólo estaba pendiente del balón y toda su concentración se reducía a eso (aunque bien pensado si su labor era la de robarle el balón quizá era lo que debía hacer, seguir el balón y……, bueno, bueno que me desvío…).

En definitiva que tras un sinfín de pruebas además de a Cristiano sabéis lo que vi? Pues sí el logotipo de su marca comercial. Lo vi sobre el astro luso, lo vi a cámara súper rápida (esto hay que leerlo muy rápido), lo vi a cámara superlenta (esto último hay que leerlo muy lentamente), lo vi en visión nocturna, en infrarrojos en 3D y en High Definition. Lo vi tantas veces y de tantas formas diferentes que hasta he soñado con él. No sé si Cristiano Ronaldo consiguió las marcas que se esperaban de él pero la marca comercial creo que consiguió con creces lo que se proponía, incrustar en las mentes más jóvenes un mensaje tal que este “si quieres triunfar como Cristiano necesitas los productos de la marca xxx”.

En definitiva que el Marketing no tiene límites cuando se trata de vender. Ya sea la Power Balance o lo que sea. Además pienso que los Profesionales del Deporte a la hora de participar en estas historietas debieran pensar algo más en el prestigio de las Ciencias de la Actividad y el Deporte que en su propia vanidad personal.

Publicado por KirolbegiBlog el 28 de Septiembre de 2011


¿dopaje tecnológico?

En una entrevista realizada hoy (2009-07-27) en el País al mítico nadador Mark Spitz, se le pregunta por la polémica en relación a los nuevos bañadores que, de manera más o menos acertada, el entrevistador califica como de “dopaje tecnológico”.

Lo cierto es que el avance tecnológico vivido por el deporte contemporáneo, y por la sociedad en su conjunto, nos pone ante situaciones en las que los límites entre lo humano y lo “no tan humano” se difuminan. Pero entonces, ¿dónde ha de ponerse el límite de lo “no tan humano”?

Asimismo, este desarrollo tecnológico actual, y la influencia sobre las marcas de los deportistas contemporáneos nos plantea la siguiente pregunta que el periodista del periódico plantea a Spitz: “¿Sería usted un ganador en el siglo XXI?”. A lo que este inteligentemente contesta lo siguiente: “Ni idea. Asumo que sería competitivo. ¿Si lo sería contra alguien como Phelps? Quizás. Me podría aprovechar de cosas que no estaban disponibles en mis tiempos: los bañadores, por ejemplo; nuevas técnicas de entrenamiento; de las pesas, que no teníamos, y que añaden fuerza y se traducen en tiempos más rápidos… Estoy seguro de que ahora nadaría más rápido que en mis tiempos”.

Esta duda quizá perdería sentido si, en vez de capitalizar el espectáculo deportivo en su vertiente más fría de las marcas, nos centrásemos en el espectáculo estético, es decir, en la belleza del espectáculo atlético por si mismo, en el momento, en su tiempo pero, he ahí el problema, en estos tiempos son precisamente ellas, las marcas, las que importan.

Publicado por KirolbegiBlog el 27 de Julio de 2009


teknologia berriak, Kirol berriak?

Aurreko sarrera batean Maria Palacios-ek teknologia berriek ez ote duten jarduera fisiko “erreala” ordezkatuko galdera mahi gainean jartzen zuen. Ez da ez galdera makala!!

Lehenik eta behin errealtzat zer jotzen dugun galdetzea ez legoke gaizki baina, akaso, behar bezala erantzuteak luzeegi joko luke eta filosofikoegia litzateke lerro labur hauetan erantzuteko. Nolanahi ere, neronek ere nire buruari egiten diodan galdera da eta esan beharra daukat ez dudala uste erantzun bateratua dagonekin. Ez dut uste, besteak beste, kaloria kopuruan dagoenik erantzuna, ezta erakundetze mailan, ezta norbanakoaren motibaziotan. Nonbait egotekotan, arrazoi guzti horien eta beste askoren arteko oreka batetan aurkituko da.

Kontua da teknologia berriek erro-errotik ukitzen dutela gure gizartea bere osotasunean eta, inolako ezbairik gabe, kirol eta jarduera fisikoaren eremua baita ere, gure ohitura guziak (ber)aldatuz.

Zentzu honetan ez da harritzekoa gure saloia teknologia berriak medio gimnasio batean bihurtuko deneko garai batetan pentsatzea. Baina ez ote da ba garai hori jadanik hemen izango?

Publicado por KirolbegiBlog el 14 de Abril de 2008


las nuevas tecnologías como sustituto del "ejercicio real"

 

En la revista digital Quo.es se publicó el 14 de Marzo del 2008 he encontrado un articulo en que Colleen Greene, una de las responsables del Sistema de Salud de la Universidad de Michigan (EEUU), señala que los Videojuegos como Wii Sports o Dance Dance Revolution no son un sustituto para el ejercicio físico real. Así mismo apunta que los juegos virtuales de las consolas queman pocas calorías, no considerándolos "deporte real", aunque puede servir para animarse a ello. En realidad, diversos estudios apuntan que el número de calorías reales que se queman durante una hora en este tipo de juegos virtuales oscilan entre las 60 y las 70, entre tres y cuatro veces menos que una "actividad física real".No obstante, Green subraya que se trata de un buen comienzo para que los niños vean lo divertido que es hacer deporte, lo que puede contribuir a que se animen finalmente a ello.

De todas formas me surge la duda de si la tecnología, con todos los avances que está experimentando, llegara en algún momento a sustuir el ejercicio físico real con este tipo de iniciativas.

Publicado por KirolbegiBlog el 25 de Marzo de 2008