Gipuzkoa en LONDRES 2012

Dada la gran trascendencia de los JJOO en todos los ámbitos, desde Kirolbegi hemos querido valorar cuantitativamente la representación guipuzcoana en los mismos siguiendo la línea que iniciamos en Beijing 2008. Empleando para ello datos de las Webs oficiales del Comité Olímpico Español y del Instituto Nacional de Estadística, hemos elaborado un informe que presentamos a continuación.

La expedición del estado español a los Juegos Olímpicos Londres 2012 ha estado compuesta por 280 deportistas (dato recogido de “JJOO Londres 2012. La Guía de Pasaporte Olímpico” Vázquez 2012), de los cuales 28 pertenecen a la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) y 13 al Territorio Histórico de Gipuzkoa.

En el Gráfico 1 se presenta el número de deportistas que aportan los diferentes Territorios Históricos de la CAV y Navarra a dicha expedición. Como se puede apreciar, es el Territorio Histórico de Gipuzkoa el que mayor número de deportistas aporta con 13 deportistas (8 hombres y 5 mujeres), seguido del Territorio Histórico de Bizkaia con 8 deportistas (5 hombres y 3 mujeres), Nafarroa que aportaría a la expedición Olímpica 4 deportistas (3 hombre y 1 mujer) y cerraría esta clasificación Araba con 3 deportistas (2 mujeres y 1 hombre).

Gráfico 1

En el gráfico 2 se muestra mediante un índice relativo (IR) que recoge el número de deportistas olímpicos por cada 100.000 habitantes las posiciones de los diferentes TTHH de la CAV y Navarra. En él se puede comprobar, que es nuevamente Gipuzkoa el que presenta un mayor número de deportistas por cada 100.000 habitantes con un valor de 1,83. Seguido de Araba con 0,94, Bizkaia con 0,69 y Nafarroa con 0,62.

Gráfico 2

En el gráfico 3 y empleando el índice relativo anterior. Gipuzkoa con 1,83 deportistas olímpicos por cada 100.000 habitantes se mantiene por delante de la CAV con un valor de 1,1 y por delante asimismo del Estado que presenta un valor de 0,59 deportistas olímpicos por cada 100.000 habitantes.

Gráfico 3

En resumen la presencia de deportistas guipuzcoanos en Londres 2012 es altamente significativa, por encima de Bizkaia, Araba y Navarra, sobre todo si nos atenemos a la representatividad en función del índice de población correspondiente.

En relación al estado, en cualquier caso la representación guipuzcoana también es altamente significativa, dada la favorable diferencia existente entre los valores medios generales y los correspondientes a Gipuzkoa.

Considerando el número de habitantes, en el caso de Gipuzkoa supone que, a pesar de representar algo más del 1,5% de la población del Estado (709.607 habitantes frente a 46.480.706 del resto del estado), nuestros deportistas representan el 4,6% de la expedición olímpica. Esto implica que el índice general de representación por cada olímpico en el estado es de 168.537 habitantes, mientras que en el caso de Gipuzkoa este índice es de 59.134 habitantes. Tomando los valores del estado como referencia, a Gipuzkoa le hubieran correspondido 4-5 deportistas, frente a los 13 presentes.

Interesantes conclusiones que clarifican determinadas opiniones que consideran baja la presencia de deportistas guipuzcoanos en Londres 2012. También deberían ayudar a reflexionar sobre los diferentes modelos deportivos, muchas veces criticados sin argumentos experimentales, que se aplican en cada ámbito de participación: deporte escolar, deporte federado, deporte municipal y deporte de alto rendimiento. En general se podría afirmar que esta presencia es fruto del entramado deportivo y social existente en Gipuzkoa: instituciones públicas y entidades privadas, asociaciones y clubes, dirigentes, técnicos y deportistas, patrocinadores y, por su puesto, los olímpicos que directamente participan en estos JJOO, es decir, un éxito del conjunto de la sociedad guipuzcoana.

Publicado por KirolbegiBlog el 6 de Agosto de 2012


La liebre y la tortuga

Todos hemos escuchado alguna vez esta famosa fábula en la que la tortuga poquito a poco y con fundamento (que diría Argiñano) gana a la todopoderosa liebre que conocedora de su superioridad se dedica a descansar por el camino y a sacarse fotos con sus fans (esto último es invención mía).

Algo parecido sucedió en los JJ.OO de Vancouver la pasada semana. En esta ocasión y encarnando a la famosa liebre presentamos a “Yevgueni Pliúshchenko” uno de los mejores patinadores de todos los tiempos y que llegaba a Vancouver con el marchamo de campeón antes de competir. Por su parte y haciendo el papel de “tortuga” (no creo que lo sea tanto) presentamos a “Evan Lysacek”, patinador americano que tras haber hecho sus deberes se presentaba primero a la espera de lo que hiciera Pliúshchenko.

Tachan………….Sorpresivo desenlace…. Pliúshchenko con todas las cartas en la mano decide arriesgar (lo que yo elogio) y realiza un gran ejercicio de elevadísima dificultad incluyendo varios cuádruples y triples pero que careció de la precisión necesaria. Tras una apretada y difícil deliberación de los jueces (quiero imaginar) Lysacek se proclama campeón olímpico y contra todo pronóstico Pliúshchenko es plata por menos de un punto.

Y a partir de aquí empieza el lío. Pliúshchenko afirma: “No se puede considerar campeón a alguien que no ha hecho un cuádruple”…. a lo que añade “Que alguien esté en lo más alto del podio con la medalla de oro en el cuello tras hacer sólo saltos triples, para mí no es progreso, sino un retroceso porque los triples son de diez o incluso veinte años atrás”.Y todo esto es precisamente lo que yo no comparto en absoluto.

Considero que Pliúshchenko tomó una decisión que a la postre se puede considerar “errónea” visto el desenlace final. Prescindió por completo de los criterios de utilidad percibida que tan importantes son en la “alta competición”. Se equivocó, quiso ser el mejor y además de eso campeón olímpico, y aunque personalmente valoro sobremanera la decisión que tomó, también valoro sobremanera la actuación del americano, que fue a hacer lo que sabía hacer de manera sobresaliente sin salirse de su plan de competición y compitiendo al límite de sus posibilidades. Si la competición la ganaran siempre los mejores no se disputarían campeonatos de Europa o del Mundo o Juegos Olímpicos. Afortunadamente para nosotros en la Alta Competición la excepción es tan frecuente como la norma y una vez más se ha demostrado.

Por tan tanto y para concluir no me queda más que felicitar a la “tortuga” y decirle a la “liebre” que espero volver a verle en Sochi 2014 con la lección aprendida.

Publicado por KirolbegiBlog el 22 de Febrero de 2010


beste eliteak

Igande honetako (2009-04-12) “Berria”-ren eranskinean “Beste eliteak” izenburupean, elitekoak ere diren “beste” kirolari horien, gipuzkoarrak gehienak, historiak kontatzen zizkiguten, eliteko kirolariei suposatzen dizkiegun diru, fama eta jendearen miresmenetik urrun.

Besteak beste, medioen arreta falta, babes ekonomiko falta etab. bezalako gabeziak aipatzen dituzte beren kirolari egunerokotasunen. Horren erakusle dira, besteak beste, Patxi Marta Wushu maisua (“Gasteizen egin genuen duela bi urte Munduko Tai Txi txapelketa, eta nekez lortu genituen babesleak”), Maite Azkoaga Reala belar hockey taldeko kapitaina (“hogeita lau ordu egin genituen autobusean 70 minutu jokatzeko”), Yoana Martinez badminton jokalaria (“argi nuen Madrilera etorri beharko nuela jokatzen jarraitzeko”) eta Leire Otaegi Curling jokalaria (“Larunbata eta igande eguerdietan soilik entrena gaitezke. Eta Hockey partida badago, hori ere ez”).

Guztiek amankomunean dute beren kirolarekiko maitasuna, beren bizitzak kirol horri baldintzatzeko indarra ematen diena, kilometroen, asteburuen, diru kastuen eta bestelako zama guztien gainetik.

Kirolari hauek, eliteko kirolariak bezain bestean, eliteko pertsonak ere direlako susmoa hartzen zaie. Zeuen egunerokotasunean jasotzen ez dituzuen babes eta animo guzti horiengatik, blog honetako txoko txiki honetatik gure animorik beroena.

Publicado por KirolbegiBlog el 14 de Abril de 2009


gipuzkoa en los juegos paralímpicos(Gonzalez O., Arruza J.A.).

De igual manera que en los JJOO, en los Juegos Paralímpicos también existe una amplia representación de deportistas guipuzcoanos. De 133 deportistas que componen el equipo paralímpico nacional, 11 son los deportistas vascos y de estos, 6 son deportistas guipuzcoanos (nacidos o residentes).

A continuación y de manera escueta ahondaremos en estos datos.

Son 6 los guipuzcoanos que participan en esta XIII Edición de los Juegos Paralímpicos de Pekín (3 hombres y 3 mujeres), que frente a la expedición vasca (con un total de 11 deportistas) representa algo más del 54%. Mientras que frente a la representación estatal, y como se puede apreciar en el gráfico 1, representa un 4, 51% del equipo nacional. Curiosamente, esta misma proporción se daba en el caso de los deportistas participantes en los JJ.OO.

Gráfico 1.

Gráfico 1

Por otra parte y si analizamos el reparto de deportistas vascos por Territorio Histórico, gráfico 2, se puede apreciar que es Gipuzkoa con 6 es el que mayor número de deportistas presenta, seguido de Bizkaia con 5 y Nafarroa con 3 mientras que no existe representación alguna para el Territorio Histórico de Araba. Además es de destacar el equilibrio existente entre deportistas masculinos y femeninos en Gipuzkoa, 3 y 3. Equilibrio ausente tanto en Bizkaia, que cuenta con 4 deportistas masculinos por 1 femenino, y Nafarroa que cuenta con 1 deportista masculino y 2 femeninos.

Gráfico 2.

Gráfico 2

En definitiva son muy buenos datos para el deporte paralímpico guipuzcoano, que junto a los de participación guipuzcoana en los recientes JJ.OO señalan una buena salud del deporte de Alto Rendimiento en el Territorio Histórico de Gipuzkoa.

Publicado por KirolbegiBlog el 10 de Septiembre de 2008


mi profesor me dijo.................

“Mi profesor de inglés me dijo que nunca tendría éxito en la vida”. Son palabras de Michael Phelps tras conseguir su hazaña Olímpica (8 medallas de Oro y 7 recórds del mundo). Mientras decía esto se reía delante de cientos de periodistas y decenas de cámaras de televisión.
Más allá de lo que esta hazaña deportiva significa, nos recuerda a los que somos enseñantes que no deberíamos establecer conclusiones de nuestros alumnos a partir de los resultados que muestran en clase (ya sean académicos ó físicos) . Es lo que no se ve y no se mide lo que conduce al éxito en la vida: el establecer objetivos, el motivarse por algo diferente que la fama o el dinero, la perseverancia, el esfuerzo por mejorar etc…, cualidades todas ellas de carácter psicosocial y que si bien pueden tener una base genética necesitan de un contexto determinado para manifestarse.

En definitiva que como diría Grissom (CSI Las Vegas) “los genes determinan lo que somos, no quiénes somos”, suscribo sus palabras y tan sólo espero que el profesor de inglés de Phelps le diga lo mismo a algún otro alumno/a.

Publicado por KirolbegiBlog el 27 de Agosto de 2008


Gipuzkoa en Beijing (Gonzalez O., Arruza J.A.).

Dada la gran trascendencia de los JJOO en todos los ámbitos, desde kirolbegi hemos querido representar cuantitativamente la representación guipuzcoana en los mismos. Empleando para ello datos de las Webs oficiales del Comité Olímpico Español y del Instituto Nacional de Estadística, hemos elaborado un miniestudio que presentamos a continuación.

La expedición del estado español a los Juegos Olimpicos Beijing 2008 ha estado compuesta por 286 deportistas (Dato obtenido de la Web oficial del Comité Olímpico Español), de los cuales 24 pertenecen a la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) y 13 al Territorio Histórico de Gipuzkoa.

En el Gráfico 1 se presenta el número de deportistas que aportan los diferentes Territorios Históricos de la CAV y Navarra a dicha expedición. Como se puede apreciar, es el Territorio Histórico de Gipuzkoa el que mayor número de deportistas aporta con 13 deportistas (8 hombres y 5 mujeres), seguido del Territorio Histórico de Bizkaia con 8 deportistas (3 hombres y 5 mujeres), a continuación se encontraría Araba que aportaría a la expedición Olímpica 3 deportistas (1 hombre y 2 mujeres) y cerraría esta clasificación Navarra con tan sólo 2 deportistas (2 mujeres).

Gráfico 1.

Gráfico 1

En el gráfico 2 se muestra mediante un índice relativo (IR) que recoge el número de deportistas olímpicos por cada 100000 habitantes las posiciones de los diferentes TTHH de la CAV y Navarra. En él se puede comprobar, que es nuevamente Gipuzkoa el que presenta un mayor número de deportistas por cada 100000 habitantes con un valor de 1,87. Seguido de Araba con 0,98, Bizkaia con 0,70 y Nafarroa con 0,33. A pesar de que no se muestra en el gráfico los índices tanto para hombres como para mujeres son bastante similares y las posiciones de los diferentes Territorios Históricos se mantienen inalterables.

Gráfico 2.

Gráfico 2

En el gráfico 3 y empleando el índice relativo anterior. Gipuzkoa con 1,87 deportistas olímpicos por cada 100000 habitantes se mantiene por delante de la CAV con un valor de 1,12 y por delante asimismo del Estado que presenta un valor de 0,63 deportistas olímpicos por cada 100000 habitantes. De la misma forma la posición de estos índices se siguen manteniendo tanto para hombres como para mujeres.

Gráfico 3.

Gráfico 3

En resumen la presencia de deportistas gipuzkoanos en Beijing 2008 es altamente significativa, por encima de Bizkaia, Araba y Navarra, sobre todo si nos atenemos a la representatividad en función del índice de población correspondiente.

En relación al estado, en cualquier caso la representación guipuzcoana también es altamente significativa, dada la favorable diferencia existente entre los valores medios generales y los correspondientes a Gipuzkoa.

Considerando el nº de habitantes, en el caso de Gipuzkoa supone que, a pesar de representar algo más del 1,5% de la población del Estado (694.944 habitantes frente a 44.505.793 del resto del estado), nuestros deportistas representan el 4,90% de la expedición olímpica. Esto implica que el índice general de representación por cada olímpico en el estado es de 152.700 habitantes, mientras que en el caso de Gipuzkoa este índice es de 49.639 habitantes. Tomando los valores del estado como referencia, a Gipuzkoa le hubieran correspondido 4-5 deportistas, frente a los 14 presentes.

Interesantes conclusiones que clarifican determinadas opiniones que consideran baja la presencia de deportistas guipuzcoanos en Beijing 08. También deberían ayudar a reflexionar sobre los diferentes modelos deportivos, muchas veces criticados sin argumentos experimentales, que se aplican en cada ámbito de participación: deporte escolar, deporte federado, deporte municipal y deporte de alto rendimiento. En general se podría afirmar que esta presencia es fruto del entramado deportivo y social existente en Gipuzkoa: instituciones públicas y entidades privadas, asociaciones y clubes, dirigentes, técnicos y deportistas, patrocinadores y, por su puesto, los olímpicos que directamente participan en estos JJOO, es decir, un éxito del conjunto de la sociedad guipuzcoana.

Publicado por KirolbegiBlog el 15 de Agosto de 2008


niño olímpico

A raíz de las entradas anteriores sobre los jóvenes niños deportistas y competidores, traigo al blog la siguiente noticia. Los Juegos Olímpicos. Como todos sabemos en esta ocasión el acontecimiento tiene lugar en China (Beijing). La celebración del evento, siempre provoca un buen número de noticias a su alrededor. Este año una de las noticias que más revuelo esta montando es la participación del joven ingles Tom Daley, de tan sólo 14 años, y que participara en la disciplina de salto de la plataforma de 10 metros. Con ello se convertirá en el deportista más joven de la historia en participar en las Olimpiadas.

Tras ganar el campeonato de Europa y lograr la clasificación para las Olimpiadas, el joven acapara gran parte de la atención en los medios de su país. Toda esta atención, ha provocado que se reabra el debate, sobre si es bueno que se ponga tanta responsabilidad en un niño de tan sólo 14 años de edad; sobre lo bueno que puede ser para un joven tanta presión, responsabilidad y tantas horas de entrenamiento.

Publicado por KirolbegiBlog el 16 de Julio de 2008


los niños que yo conozco

Los niños de 4 años que yo conozco, sonríen todo el tiempo.
Los niños que yo conozco llevan zapatillas con velcro porque no saben atarse.
Los niños que yo conozco se hurgan la nariz con desenfado.
Los niños que yo conozco se aburren y protestan si no juegas a lo que ellos quieren.
Los niños que yo conozco no saben hacer una fila india.
Los niños que yo conozco gritan a menudo.
Los niños que yo conozco apenas son capaces de hacer una voltereta.
Los niños que yo conozco juegan, no entrenan.

Los niños de 4 años que yo vi ayer en la tele, no sonreían.
Los niños que yo vi ayer en la tele, no llevaban zapatillas con velcro.
Los niños que yo vi ayer en la tele, sabían hacer una fila india.
Los niños que yo vi ayer en la tele, hacían mortales y flic-flacs.
Los niños que yo vi ayer en la tele, lloraban mientras hacían el pino.
Los niños que yo vi ayer en la tele, no jugaban, entrenaban.

A los niños que ayer vi en la tele no los conocía.

Publicado por KirolbegiBlog el 11 de Julio de 2008


niños, deportistas y explotados

Hoy he sentido un tremendo escalofrío cuando en mi búsqueda cotidiana de noticias relacionadas con la práctica de actividad físico-deportiva me he topado con el siguiente titular en la edición digital de “El País”: “Niños, deportistas y explotados.
Save The Children denuncia las condiciones de los jóvenes atletas”.

En el citado articulo se ha alusión al último informe publicado por Save The Children donde se denuncia los riesgos que sufren los jóvenes deportistas de alto rendimiento. En el informe se recogen casos estremecedores donde la práctica deportiva de alto rendimiento se convierte en una práctica de riesgo para quienes la práctica, rebasando en muchos casos la línea roja de la explotación infantil.

Sobran las palabras y los calificativos.

Espero que esta noticia tan dramática como conmovedora nos sirva para repensar el alto rendimiento desde una perspectiva más humana y menos instrumental.

Enlace al informe:
http://www.savethechildren.es/

Publicado por KirolbegiBlog el 10 de Julio de 2008


el muro

Los muros en la historia siempre han existido, generalmente con la misma misión, la de separar. Similar a lo que esta ocurriendo en el deporte a lo largo del tiempo, me explico. En el ámbito deportivo, desde siempre, se ha trabajado en busca de una mejor preparación física (uno de los lados del muro) en busca de la mejora del rendimiento, en el cual siempre hemos residido. En el otro lado, y más arrinconado y sin trabajar, se encuentra el terreno psíquico del deportista, lugar el cual no interesaba y que se consideraba un terreno que apenas proporcionaba beneficios trabajarlo.

Con el tiempo se han ido encontrando beneficios a ese otro campo. Debido a esos casos de deportistas que tenían una preparación física muy buena, pero que no conseguían el rendimiento que se esperaba de ellos. Entonces se le empezó a poner nombre a los componentes del lado abandonado del muro, nombres como: falta de motivación, presión, afrontamiento de estrés, nivel de concentración, técnicas de relajación, etc… Poco a poco parece que el muro se va haciendo más y más pequeño, aumentando el interés de los deportistas, por derribar esa parte de muro que se desconoce. Pero no todos parecen tener claro como enfrentarse al muro.
Un ejemplo; las palabras de Justine Henin que a sus 25 años y llevando 117 semanas en el número 1, ha decidido retirarse aludiendo falta de motivación.

P.D: Todo esto a pocas semanas de su torneo favorito. Roland Garros.

Publicado por KirolbegiBlog el 23 de Mayo de 2008